揭秘干細胞治療糖尿病亂相:花費百萬去海外看病,醫生卻早已被吊銷執照

來源: 每日財經新聞  發布時間:

目前,干細胞治療應用在國內外學界還處于探索階段,而我國一些醫療機構或中介,卻與海外機構聯手開展此項業務,宣傳可治多種疾病,行業亂象叢生。《每日經濟新聞》記者調查發現,這些所謂干細胞治療的背后,暴露出的問題是:機構資質存疑、注冊地和治療所在地背離、有主治醫生甚至早已被吊銷執照,各種費用高達百萬。因此記者從深圳一家相關醫療機構切入,試圖揭開該行業內幕。

 

日前,國家衛計委聯合國家食藥監總局正式頒布了《干細胞臨床研究管理辦法(試行)》,這是我國首個針對干細胞臨床研究進行管理的規范性文件。

 

此前,有關部門對干細胞行業內擴大使用的亂象曾進行過全面整頓,干細胞治療應用曾于2012年被叫停,此次管理辦法的發布是在整頓之后首次正式放開。

 


隨著國家監管的加強,國內干細胞治療的亂象有所好轉。

 

但《每日經濟新聞》記者調查發現,不少國內醫療機構都在開展與國外機構合作的干細胞治療項目,有些項目收費高達百萬元,而其正規性和治療有效性均存在問題。

 

比如與深圳一家醫療機構合作的美國干細胞治療中心的負責人早已被吊銷醫生執照,且已被加州醫療委員會指控,卻仍然是深圳這家醫療中介口中宣傳的“首席科學家”。

 

市場觀察:國內機構與海外聯手經營

 

在深圳一家從事海外醫療服務的機構官網上,赫然寫著“讓糖尿病治愈變成現實”的宣傳語,在這家名為深圳博診海外醫療的機構提供的服務項目中,赴美干細胞移植治療糖尿病是其重點推介的一項。“我們與美國干細胞治療中心達成了獨家合作協議,他們是全球最權威的機構,經過FDA(美國食品藥品管理局)認證。”深圳博診海外醫療工作人員這樣告訴記者。

 

深圳博診海外醫療工作人員表示,干細胞移植治療糖尿病分為兩種方式,一種是移植胎兒干細胞,包括治療、機票、食宿等各項費用加起來的價格是38萬元;另一種則是移植自體脂肪干細胞,總費用為18萬元。“選擇哪種方式主要是看客戶自己的選擇。現在還沒有出現任何一例的副作用,但是自體成人干細胞不會存在排斥問題,就是抽50ml自身脂肪出來,從里面提取干細胞,再回輸進去。”上述工作人員告訴記者。

 

深圳博診承諾的治愈率為68%、有效率100%。工作人員表示,干細胞移植無法保證臨床上的治愈,但是一定能夠保證100%有效,治療效果因人而異,“并發癥少的話效果比較好。有效率100%是指,比如病人以前每天需要注射50個單位的胰島素,回輸之后,胰島素使用量下降,也可能就靠口服降糖藥就行了。”

 

深圳博診的這項干細胞移植服務僅為4天3晚,提前預約之后,患者去美國的當天便可進行提取,進行培養,第二天就能回輸,“整個過程是完全無創的,是通過皮下注射的方式。”上述工作人員告訴記者。

 

除了美國,德國也是海外干細胞治療糖尿病的熱門地點。北京優翔海外醫療提供德國干細胞治療糖尿病的項目,與優翔合作的是德國TICEBA干細胞機構。這項赴德3次、每次4天的醫療項目,僅治療費用就高達129萬元。優翔客服人員告訴記者,“德國干細胞治療之旅僅針對2型糖尿病,每次療程間隔3個月,若包含簽證、機票等費用,總價為170萬元。”

 

個案解剖:海外機構資質存疑

 

據深圳博診介紹,為患者進行治療的將是美國干細胞治療中心現任董事會主席和首席科學家威廉雷德。但記者發現,這位“首席科學家”早在2014年就被美國加州醫療委員會(MedicalBoard ofCalifornia)吊銷了行醫執照。

 

《洛杉磯時報》在今年5月一篇題為“被吊銷執照的醫生仍在提供未經證明的干細胞治療”的報道中寫道,因發布有誤導性、欺詐性的廣告,以及違反職業操守,加州當局永久性吊銷了威廉雷德的行醫執照。

 

生于1938年的威廉雷德是美國的一名精神病醫生,在從事干細胞治療之前,他的治療領域為厭食癥,從1990年代中期開始轉向干細胞領域。

 

事實上,美國當地早已對威廉雷德批評聲四起。據《洛杉磯時報》報道,威廉雷德從未允許外人來檢測其注射治療,也從未提供任何科學證據證明其治療有效性,其使用同樣的方法來治療不同的病癥。

 

據《每日經濟新聞》記者了解,美國干細胞治療中心曾以另一個名字“Medra”運營,但由于許多人在網上發表了關于“Medra”的負面評價,美國電視節目“60分鐘”也對其進行了曝光,威廉雷德不得不關閉“Medra”,將其更名為美國干細胞治療中心。

 

深圳博診工作人員告訴記者,進行自體干細胞移植的地點位于美國亞利桑那州。但實際上,美國干細胞治療中心的治療地早已轉移到了墨西哥,治療也由墨西哥當地的醫生執行。

 

《每日經濟新聞》記者查詢到一份加州醫療委員會對威廉雷德的指控文件。文件顯示,威廉雷德的第一家醫療機構開設在巴哈馬,在巴哈馬政府要求其進行針對干細胞治療的雙盲實驗后,他便將機構轉移到了多米尼加。2007年,在多米尼加兩次遷址之后,威廉雷德最終落腳在墨西哥提華納。

 

現在,被吊銷執照的威廉雷德打著“首席科學家”的名號進入了中國市場。據了解,深圳博診每期會送1到3個不等的客戶去美國,患者在墨西哥接受治療前會與美國干細胞治療中心簽訂協議。

 

加州醫療委員會的指控文件顯示,這份協議會告知患者治療是實驗性質,并且可能產生副作用。而這與其網站的宣傳毫不相符。此外,協議還要求患者不得泄露有關美國干細胞治療中心的相關信息。

 

對于是否知道威廉雷德已被吊銷醫生執照一事,深圳博診工作人員表示不知此事,并且表示其機構負責人9月還在美國與威廉雷德見過面,威廉雷德在干細胞方面的權威性是能夠保證的。

 

深圳市衛計委向《每日經濟新聞》記者表示,開展“海外醫療”的深圳博診并不屬于市衛生行政部門審批的醫療機構,“在干細胞治療技術中,除了造血干細胞移植治療血液系統疾病已經是成熟技術,有相應的技術規范之外,其它干細胞治療技術,目前還處于不成熟階段。”深圳衛計委相關負責人表示。

 

資質追問:FDA稱尚未批任何臨床應用

 

記者在美國干細胞治療中心官網上看到,其提供了許多患者的視頻以及他們的推薦信,這些患者的疾病種類不一,包括自閉癥、肌肉萎縮癥、脊椎損傷等。在官網上一份清單里,美國干細胞治療中心已經成功治療了包括癌癥、癲癇、糖尿病等各種疾病,且標榜其治療沒有任何副作用。

 

深圳博診工作人員告訴記者,他們曾送過自閉癥患者去該中心治療,患者治療后現已接近正常人的生活狀態。該中心還能提供干細胞抗衰老治療,通過自體干細胞回輸完成,7天便能看到明顯效果,“不僅是皮膚有光澤,自身機體功能也會發生變化。”

 

深圳博診工作人員表示,美國干細胞治療中心通過FDA認證,并向記者提供了一份相關資質證明的文件,但該文件并沒有任何關于干細胞治療的內容。記者在該中心官網上也沒有找到任何有關干細胞技術資質證明的相關內容。

 

為了解美國干細胞治療中心的資質,《每日經濟新聞》記者給美國FDA發去了郵件。FDA在回復記者的郵件中指出,美國干細胞治療中心并不在FDA人類細胞和組織機構數據庫中,并表示即使是在FDA注冊,也不代表該機構業務一定合規,注冊只是表明FDA可以對該機構進行定期檢查。FDA還指出,迄今為止,除了造血干細胞外,FDA尚未批準任何干細胞產品的臨床應用。

 

在另一家干細胞機構德國TICEBA的官網上,記者看到,相關資質被放在網頁醒目位置,但記者查閱《德國藥品法》發現,其所擁有的資質并未包含任何有關利用干細胞進行治療的內容。其官網信息顯示,從皮膚提取干細胞,冷凍儲存,保存皮膚組織是其提供的主要服務。這家機構更像是一家干細胞存儲機構。

 

記者郵件詢問了TICEBA是否能夠提供相關治療服務以及收費情況。TICEBA工作人員回復表示,其是全球唯一一家能夠提供干細胞治療糖尿病服務的機構,擁有德國衛生部門頒發的許可證。記者給德國衛生部發去了咨詢郵件,但截至發稿時尚未得到回復。

 

值得注意的是,深圳博診在從事赴美干細胞治療服務之前,也提供過赴德治療項目,合作機構同樣為德國TICEBA。

 

業內說法:目前醫療效果不確定

 

在搜索引擎中鍵入“德國”、“糖尿病”兩個關鍵詞,搜索結果中便有優翔的廣告,德國TICEBA的名字也能在各種干細胞治療糖尿病的廣告文章中看到。

 

一位生物行業人士告訴記者,雖然現在世界上有一些關于干細胞治療糖尿病的成果論文,但是治療效果仍然是不確定的,一些成果證明有效,但是這只是基礎研究,監測到的改善狀況是不是由干細胞治療產生的效果,其產生效果的機理,都是很復雜的問題。沒有得到國家權威機構的承認,都不能夠直接拿它去做臨床應用。

 

這位行業人士同時表示,現在國內和國外在干細胞治療糖尿病上差距不大,都還在摸索階段,“國家8月份出臺了監管文件(《干細胞臨床研究管理辦法》〈試行〉),明確了研究是不能收費的。雖然不清楚別的國家的監管辦法,但是患者出國做這種治療肯定是不正規的。”

 

中華醫學會糖尿病分會曾經在干細胞治療糖尿病的一份聲明中表示,臨床試驗要采用科學、客觀的研究設計,與現行的糖尿病治療方法相比較,評價干細胞治療糖尿病的有效性和安全性,特別是長期隨訪中的有效性和安全性。但是優翔國際德國干細胞治療項目的相關須知里并沒有關于長期隨訪的內容。

 

巴西圣保羅大學Voltareli等專家從2003年開始利用干細胞治療糖尿病,其2009年相關隨訪結果顯示,20例患者中有12例持續停止使用外源性胰島素(平均31個月),其中最長停用時間達52個月;另外8例患者雖停用胰島素一段時間后需要重新開始胰島素治療,但注射劑量較移植前明顯減少。

 

上述探索性研究提示干細胞移植在治療糖尿病中具有潛在的應用價值,但是這些研究在設計上均存在明顯的局限性,例如均為單中心、自身前后對照的研究設計,樣本量較少,且尚無長期有效性和安全性的數據。研究結果尚不能肯定回答干細胞治療的有效性和安全性,也無法確定與目前的胰島素治療相比是否具有明顯的優勢。

(聲明: 本站部分圖文來源于網絡,為健康知識傳播及有用資訊傳遞,如涉及版權,請聯系刪除,我方當第一時間予以配合。關于疾病具體治療請咨詢醫生,切勿看文章對號入座。 )
分享到:
欧美嫩模酒店在线视频